对豪车的所有保护，当然不可以损害普通人的生存权。像开篇所说的清洁工只因为无意剐蹭了一辆豪车，就只能倾家荡产，这当然是不合理的，有失法律公允性的。因为豪车是在公共区间，它但是因为豪车的存在，导致轻微剐蹭也可能变成让人承受的黑洞打击，这导致一个严重后果，我们仅仅是轻微过失，就需要承担比行为严厉百倍甚至万倍的处罚，这既不公平也不合理。我们可
╯△╰ 因此，所谓的豪车被撞而形成的赔偿额度，可能相比其它车型要高许多，但是否简单的一个剐蹭就要付出十几万甚至数十万元的倾家荡产的代价，必须谨慎核对。即使是维修商，也不能是金口玉言，这是不合理的。豪车并不是一种必要的交通工具，富人为了自己的舒适和面子等，选择使用豪车上路，其行为
车子剐蹭一下，财产赔偿的2000额度可能就不够了；要是伤者受伤住院，车主赔到倾家荡产也是常事。更重另一篇资料，河北经贸大学王段娜的硕士论文，《从豪车被撞看我国第三者责任保险制度存在的问题》。上面也统计了类似的劳斯莱斯、宾利这些超豪华车的事故案例：从车损情况来看，一
这个规则，既有一定合理性，又有不合理性。1、合理的方面，是指受害方的损失，当然应当得到合理的赔偿。谁致害谁赔偿。2、不合理的方面是：第一，是对过错责任一定程度的背离。撞到什么车，全凭倒霉中网友会飞的水滴：道理很简单啊，因为普通人可能倾家荡产，而豪车只是蹭破了一点儿皮。这就好比飞机撞鸟，鸟付出了生命的代价，而飞机可完好无损的再飞，实力太不对等了。要知道现实
