有一家奔驰4S店维修技师称，同样是检查拆装，只需要几百元，之前那家店收取的5000元费用并不合理。而且，他的车辆并非所有部件都必须更换，有些部件还是可以维修。最终，黄生在另外一家奔4s店收拆解费一般是合理的。4S店付出劳动，收取相应的服务费也是无可厚非的，但应该明码标价，在提供服务之前，将拟提供的服务项目、相应的收费标准、拟收取的服务费数额等涉及消费者义
不合理，如果只是提供了一个场地，没有相关的拆解工作，就不应该收拆解服务费用后来记者也咨询了律师，他们表示4s店向顾客收取拆解费用是合情合理的，至于费用方面双方可以协调。车放4S店拆检，没维修却要收1万2的费用，4S店：这是规矩后来记者跟随杨先生一起
ˋ０ˊ 4s店收拆解费合理吗法律分析：四s店拆解、鉴定车辆的损坏程度和状况，收取费用是正常的。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使最终经过协商，宁夏润之杰4S店将16000元的拆检费，下调为4000元，并为李师傅办理了相关手续。车辆定损需进行拆检拆检费实行的是市场调节价那么4S店所说的车辆拆解，又是否符合相关
╯ω╰ 车辆在定损过程中，需要对不能确定受损程度的零部件进行拆检。因此，4S店方收取一定拆解费用是合理的。但是目前尚未有拆解费的统一标准，不同品牌的拆解费标准不同，视车损情况及现场拆因此，4S店方收取一定拆解费用是合理的。但是目前尚未有拆解费的统一标准，不同品牌的拆解费标准也不尽相同，应视车损情况及现场拆解具体情况而定。说法：4000元拆解费确实过高
法律分析：四s店拆解、鉴定车辆的损坏程度和状况，收取费用是正常的。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享4S店向车主提出要求车主支付拆解费用的话是合情合理的，因为在本案当中确确实实4S店为车主是提供了这一项服务，双方在拆解之初并未签订相关的合同，对于拆解费用进行约定，那么4S店单方
