1.滞后一期CP51作为工具变量的回归结果借鉴前人相关研究，关键自变量滞后期的数值可以考虑作为工具变量[ 37-38 ],本文拟采用客户集中度滞后两期的CP51作为工具变量对模型进行两阶段回归，具体结果此时不能。但是可以用核心自变量滞后项作为工具变量。另外如果不是面板数据，怎么会有滞后项？好的，谢谢
不可以的，固定效应模型加入自变量的滞后期项是违反计量经济学中的古典假设原则的。如果想加入滞后项的话从计量社群的群友讨论中，看到一张图片，说的是“避免用内生变量的滞后项作为工具变量”。除非实在难以找到合适的工具变量，尽量不要用内生变量的滞后项作为工具变量。有的时候，可能真
面板数据的内生性问题，不能通过自变量滞后一期做工具变量解决。工具变量法是解决内生性的主要方法之一，除了寻找外部工具变量以外，用内生变量的滞后项作为工具变量在经济学的各个学科中也非常普遍。使用该方法的文章不乏发表在AER、JF、RFS等顶级
问问大家两阶段最小二乘法里拿自变量滞后一期作为工具变量和直接用滞后一期的自变量做回归有什么区别呀？一篇论文里面稳健性检验可以两个都做吗？看了很多资料都没办法解决这个疑问滞后项作为工具变量的适用条件Bellemare et al.（2017）指出，当模型存在不可观测的因素时，如果能同时
