在大多数案例中，法院并不支持当事人要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，因为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，事故车辆的贬关于焦点一，本案事故发生时，被上诉人夏飞龙车辆登记不足半年，尾灯等也因事故造成损坏，确实存在车辆贬值的客观事实，一审法院综合本案酌定车辆贬值损失为2200元并判决由上诉人承担并
最终，法院判决张女士夫妇连带赔偿车辆维修费、交通费，以及贬值损失4900元。文中当事人为化名) 贬值损失是事故直接造成苏义飞律师说，汽车在被撞尤其是撞得很一、高级人民法院对于车辆贬值损失的看法。笔者通过对部分高院审理的多起再审案件进行检索分析发现，裁判文书中关于车辆贬值问题的论理部分呈以下特点。一是从裁判结果看，不支持赔
ˇ﹏ˇ 近日，新京报记者从北京市密云区人民法院获悉，许先生向法院起诉要求赔偿车辆贬值损失30000元，法院经审理后最终判决被告李女士赔偿原告许先生车辆贬值损失等车辆贬值损失的赔偿问题，法律没有明确的规定，但是在司法实践中，却常常是交通事故案件财产损失赔偿需要涉及到的问题。主张赔偿的依据一般是，《民法通则》第一百一十七条规定：
案例1 北京一被撞车主获得贬值费赔偿两车相撞后，无过错车主提起诉讼，要求过错车主赔偿由于撞车导致车辆性能降低的车辆贬值费，以及自己损失的眼镜费、误工费。北京市第一中级车辆贬值损失索赔案例杜女士的本田飞度轿车被撞了，修好后经评估，车价“缩水”了1.6她把肇事方告上法庭索赔1.6万元“车辆贬值费”昨天经法官调解，双方达成协议，以8000元赔偿了
