存在大面积二次喷漆维修的痕迹，且二次喷漆的范围广，返修质量与原厂喷漆相比存在较大缺陷，XXX汽贸公司在出售该车过程中明知车辆实际状况，但其利用自身的优势地位和消费者的信销售公司认为其并不存在主观恶意，不构成消费欺诈。法院经审理认为，所谓“消费欺诈”，即销售者故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实，使消费者陷入错误认识，进而做出不真实的意思
黄律师还说，如果确定汽车在售出前就进行了二次喷漆，那经营者就存在欺诈消费者的嫌疑，消费者还可视情况要求经营者承担双倍赔偿的侵权责任或三倍以下惩罚性赔偿按照上述相关规定，卖方交付给买方的应该是新车，涉案车辆在交付24小时内未发生过喷漆，故喷漆行为只可能发生在交付之前。如果4S店对于喷漆的情况，不能作出合理
2020年7月，该案第一次开庭，法院只判处4S店赔偿胡先生3万元。“法院说4S店没有告知(是事故车),隐瞒重新喷漆当新车卖的事实，但不属于欺诈。”对于这个判决结果，胡先生当然不能接受，客观上涉诉车辆确属新车，且销售公司不存在向王某告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，因此丰田公司不构成欺诈。上述两个案件中，对于汽车经销商未告知消费者车辆存在二次喷漆
4S店和厂家则坚称，拆卸和二次喷漆属于汽车出厂前瑕疵修复，符合国家质量标准，是合格产品，并不存在故意隐瞒和欺诈行为。为此，双方各执一词，并闹上了法院。◎文/图首席记者康春车主并未同意该补偿方案，她认为，慈溪保时捷4S店在交付新车的时候并未告知自己车辆出现二次喷漆等情况，PDI检测（交付前检测）也未提及，属于欺骗消费者，要求4S店对其进行退一赔
在王军成看来，不管是喷二遍漆还是展车当新车卖，吉安华宏名奥公司都涉嫌欺诈，他还是希望能够退换车辆。肖文江律师认为，根据《民法典》规定，王军成的要求也是有可能得到支持的就此，记者向南湖区消协进行了咨询，得到的答复是：这样不违反规定，但如果出厂后再进行二次喷漆却又不告诉消费者的话，那就是消费欺诈。不过南湖区消协工作人员表示，《消费者权益保护法
